《罗生门》中有句话：“人性就像脆弱的蜘蛛网，说断就断。”

善与恶，就在一念之间。

(资料图片)

有时你的出发点是好的，可一旦越过了界限，好事也就变成了坏事。

高铁大爷踢椅背事件就是如此。

事情原因并不复杂。

一辆高铁的车厢，坐着一对头发花白的老人，一个黑色的行李箱，放到座椅前面。

视频中，他很愤怒地踢前排的椅背，力度很生猛，一脚将椅背还原。

前排男子觉得过分，扭头想跟大爷理论，谁知大爷根本不听，还发飙：“谁规定要放低椅背的，你这样做，我的小桌子打不开。”

“那你的椅背不也靠后了吗？怎么只许自己舒服，不许别人放椅背？”

不管男子怎么说，大爷就是不听，还使出连环脚，将椅背踢得咚咚响，有一脚还差点踢到男子的脸。

穿红衣服的大妈，可能是他的老伴儿，拉着大爷胳膊，劝他不要脾气暴躁。

大爷依旧嗷嗷叫，甚至站起身要跟男子理论，双方气氛剑拔弩张。

关于调椅背的问题，并没有硬性规定，座椅有调整角度的灵活，也是为了满足乘客的舒适性，每个人可以根据自己的需求来调整。

至于角度的多少，需要前后排的人沟通，一般情况下，都能互相体谅，毕竟能坐同一趟车，也是缘分。

问题来了，网上流传一个版本，说大爷讲了句：“要是我没退休，就让你坐牢。”

这句话到底是不是真的，我仔细看了几遍视频，没有听到，不知道是视频不完整，还是大爷根本没说。

由于对事件的真实性没有把握，我一直没有写这件事，直到看了一位见证者的帖子，我觉得有必要说几句。

这位网友的名字是“好奇害死猫”，他自称跟大爷坐了同一节车厢，也目睹了事件的整个过程。

在现场的感觉，就是大爷有严重的偏执，无法控制情绪，思维也很自我，但有一点，他全程没有说自己是退休干部，更没有威胁对方。

他认为大爷面目可憎，但妖言惑众的人，更是其心可诛。

为了显示真实性，他特意晒出了车票，确实是那一班车次，时间也对得上。

站在这个角度，再次回忆整个过程，事件背后的原因让人深思。

关注事件的人应该知道，在刚发布踢椅背事件时，报道中有老人的狂躁，但没有他的身份说明。

关于他退休干部的身份，是后续有人说的，由此可见，不排除有人故意撒谎，为的是博眼球。

我不想为大爷辩解，因为他做的不对，他踢椅背不仅体现了低素质，还透露了自私的本质。

只想说一个问题，难道非要给他安一个身份，才能解决问题吗？

网络给了我们便利，但也是一把双刃剑。

一旦身陷舆论漩涡，很可能连家底都给你扒出来，没有谁可以侥幸，这才是可怕的地方。

我们赞同就事论事，但不喜欢添油加醋。

大爷踢椅背，是为老不尊，那么就说他行为的问题，真没必要给他一个身份，制造阶层对立。

在网络的放大镜下，把个人错误转化为阶层对立，再加上情绪的宣泄，看起来事件有了爆点，但长久来看，对每个人都不利，比傲慢更可怕的是诛心。

没有人是孤岛，每个人都可能成为话题。

还记得那位被造谣的拿快递女子吗？

她何错之有？被人偷拍照片，然后给她一个身份，导致她被网暴，连工作都丢了，有段时间，她甚至不敢出门。

真是应了那句话，真理在穿鞋，谎言已经跑遍整个城市。

这就是我们该警惕的问题，看到事件要学会辨别是非，千万不要被人误导，如果不加干涉，只能是一场舆论的狂欢，至于主角是谁，已经不重要。

那万一轮到自己呢？

我们真的能承受被非议的压力吗？

所以，我们可以讨论事件，但要站在真实信息的基础上。

为了避免有人误会，我再次阐述观点，大爷踢椅背做法是大错，没有人能接受，我们可以批评这种行为，但没必要给他按一个退休干部的身份。返回搜狐，查看更多